Può il metodo scientifico abbracciare l’inesplicabile? Questo trattato indaga il confine tra scienza ufficiale e fenomeni parapsicologici, bilanciando rigore empirico ed esperienza umana.
Nella prima parte, l’autore – medico e ricercatore – analizza la parapsicologia attraverso una rigorosa lente epistemologica, evidenziando le criticità che ostacolano la validazione scientifica: mancanza di controlli, difficoltà di replicazione e insidie dei bias cognitivi. Qui, il metodo scientifico si conferma lo strumento indispensabile per distinguere tra realtà oggettiva e suggestione.
La seconda parte sfida tuttavia i paradigmi correnti, confrontandosi con testimonianze che, pur sottraendosi alla replicabilità, esibiscono una coerenza interna sorprendente. Senza rinnegare le basi della scienza, l’opera problematizza il concetto stesso di “evidenza”, suggerendo che l’assenza di riproducibilità non escluda la realtà di un fenomeno.
Un contributo lucido al dibattito contemporaneo, che funge da spazio di mediazione tra scetticismo e curiosità, ridefinendo i limiti – e le potenzialità – della nostra conoscenza.
